1. 조세 회피 목적을 판단하는 근거

​

앞서 세무서나 국세청에서 ‘명의신탁 증여의제’로 차명주식을 과세하기 위한 요건으로

‘조세 회피 목적’이 있고,

차명주식을 가지고 있다는 것만으로도 조세 회피 목적이 있다고 의제하여 과세 가능하다는 점을

설명해 드렸습니다.

​

이러한 맥락에서 보면 조세 회피 목적에 대하여 판례가

어떻게 판단하고 있는지를 아는 것은 매우 중요합니다.

명의신탁 증여의제가 아니라고 주장할 때 어떻게 소명해야 할지 방향성을 결정할 수 있기 때문입니다.

2. 차명주식이 늘어나면 그때마다 과세될까?

​

차명주식은 최초에 생긴 이후 추가로 주식 수가 늘어나는 경우가 많을 것입니다.

차명으로 주식을 더 사는 경우 외에도 주식배당을 받았거나,

최초의 주식을 팔았다가 그 돈을 재원으로 다시 주식을 사는 등

다양한 거래 방식에서 과연 ‘명의신탁’이 몇 차례에 걸쳐서 있었는지 판단하는 것은 매우 중요한 일입니다.

왜냐하면 케이스에 따라 각 단계마다 과세가 될 수도 있고,

전체를 하나로 보아 한 번만 과세될 수도 있기 때문입니다.

굉장히 다양한 경우의 수가 있어 전문가의 조력이 필수적으로 필요한 지점입니다.

여기서는 대표적인 두 가지 케이스에 대해서 법원이 어떻게 판단했는지 소개해 드립니다.

▶ 상세내용 확인하기 ◀

https://blog.naver.com/rainbowtax1/223258961355